欢迎访问 单单理财网
你的位置:首页 > 财经 > 正文

智擎之乱 大股东东洋再批总经理误导事实

时间: 2019-06-04 15:00:34

智擎大股东东阳在槓上总座叶常菁,批她不尊重董事会监督。资料照
智擎大股东东阳在槓上总座叶常菁,批她不尊重董事会监督。资料照

东洋今天发布新闻稿指出,5月17日发表致智擎股东一封公开信,提出叶常菁总经理对董事会报告不够透明的事实经过后,叶常菁博士在5月27日再发声明一事,东洋表示,叶常菁的声明稿与事实不符,显然有误导投资大众嫌疑,东洋深表遗憾。
?
智擎从2011年安能得研发成功以后,始终缺乏良好研发专案,8年下来目前公司另一个可能成功研发品项是PEP503,但是PEP503的商业权利与获利远不及安能得,而智擎身为新药研发公司,是极需新研发专案,东洋更不会非理性的杯葛新研发专案,因为这是违背全体股东利益与东洋大股东利益的事。
?
新药研发本来就有高度风险,这也是东洋董事在智擎董事会提醒叶博士要慎重的原因,观诸智擎过去研发专案,安能得是成功案例,却也有不顺利案例,例如有一研发专案曾与中国大陆公司进行合作,但最后无法继续开发该药物,以致失败收场。
?
面对新的研发专案,东洋身为智擎董事,依法本来就有绝对保密义务,在叶博士要求下,东洋董事也配合签署保密协定。至于,避免内线交易是每一位董事与经理人必须注意之规範,以此当理由而不提供充份资讯给董事会评估,却半强迫董事会匆促做出判断,显然不合理。尤其董事会现场才告知董事美国上市公司名称,董事事前根本无法对交易对象做实质评估,加上叶博士也没提供相关成本效益分析,这将使公司曝露于不可控的风险。
?
2018年9月董事会是有条件同意第二个研发专案的,并授权叶博士进行后续评估,叶博士在当次会议所提财务专家意见,有重要评估数字前后不一致,须进一步釐清,且108年3月董事会提报的评价分析报告不完备、缺乏客观与查证,其他的营运计画、法律专家意见等则付之阙如,这也是董事会当初要求外部专家意见的目的。
?
东洋强调,智擎这二项研发专案最重要问题,是在交易架构上的高度疑虑:第一,智擎公司目前对海外子公司管理完全集中叶常菁一人,母公司董事会无法有效监督。而该海外子公司(PharmaEngine Europe SARL)成立于2015年9月,并无实质营运与合理效益,管理机制更是叠床架屋,仅衍生出海外营运成本,无法符合合理性与有效性之商业设计。

再者,该子公司无正式编制员工,只有凸显子公司投资之不必要与资源的浪费。却进一步要在子公司下,透过併购模式设立孙公司引进新研发专案,包括东洋与国发基金等大股东一致在智擎董事会质疑叶博士此举,希望叶博士说明清楚,却无法得到清楚的答案。
?
第二,以研发营运风险考量,採取License-in方式引进新专案,对公司来说较容易停损,风险较购买股权低,再者在权利金的支付上,后期支付比重高者所面对的风险,比权利金前期支付比重高的风险低,亦即权利金后期支付比重高,虽然支付的总金额较高,但后期若支付sales royalty等表示有营收,专案失败机率是零。因此过去智擎之安能得与PEP503都是採取License-in方式取得,取得价金可按阶段支付易于停损。但108年3月叶博士所提二项新研发专案都属早期研发公司,却一改智擎过去License-in模式,反而要採取併购模式,此举明显增加公司承担的风险。
?
叶博士是很好的科学家,但叶博士显然不尊重公司董事会监督,身为总经理,我们认为在企业经营上她要做好风险管理,要与大股东或董事会有良好的沟通,以进一步落实公司治理,这些叶博士都还有很多改善空间。台湾东洋重申制衡与监督之责,来协助智擎做出最佳决策,以提升公司利益与保障所有小股东的权益,东洋公司身为智擎最大股东,有责任与能力要让智擎朝永续发展的目标迈进。(林巧雁)

新闻标题: 智擎之乱 大股东东洋再批总经理误导事实
新闻标签: 东京(1)
Top